爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

前幾天,教頭我發了一件正在做英國牛津熱釋光鑒定青花將軍罐,引起了比較大的爭議。爭議的論點主要存在在罐底,露胎部分不是麻倉土。看了各位老師的點評之後,教頭我在想,假如這件罐子不是景德鎮出産的,會不會麻倉土嗎?是不是當時制作的瓷器全國各地用的都是使用麻倉土?教頭我當時也是爲了求證這個論點,才拿去左的熱釋光。所以我決定發些細節圖片,敬請各位老師點評。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

罐子整體圖片

整個罐子本身,還是比較規整。罐子一共是七層紋飾,畫工個人認爲還是可以的。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

罐子口沿部分照片

罐子口沿部分有漏胎痕迹,可以從漏胎部分觀察胎體的用料。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

爭議最大的底部照片

罐子的底部爭議最大,主要不是麻倉土。但是底部的使用痕迹相當明顯,胎體也比較幹。尤其是使用磕碰後的痕迹,上手後不存在割手,相當自然。這也是教頭想拿去做鑒定的一個論點。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

釉面局部特寫

釉面局部特寫一:開釉,放大圖片可以看到,非常自然,非人爲故意制造。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

口沿特寫照片

釉面局部特寫二:口沿部位的使用痕迹明顯,同樣也不存在拉手。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

釉面脫釉特寫

釉面局部特寫三:建議放大這張照片,細看釉面脫落的細節特征。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

釉面縮酉特寫

釉面局部特寫四:這個部位的釉面情況是一樣的。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

局部釉面特寫

釉面局部特寫五:細看畫工還有部分釉面特寫。

爭議較大的一件正做英國牛津熱釋光鑒定的青花將軍罐

胎底磕碰細節圖片

釉面局部特寫六:這個部位的磕碰相對比較嚴重,但是用手摸起來,一點都不拉手。

首先聲明,教頭不是國寶幫。因爲國寶幫的都只是看完自己的,就認爲自己的對,也不允許別人說不對,更不要說願意花錢去求真務實地做鑒定。

教頭發這件物品出來,不是爲了顯擺,也不認爲這物件就是到元朝的青花瓷,如果我能那麽肯定,就不會拿去做英國牛津的熱釋光鑒定了。我是希望可以得到頭條裏玩古董的各位老師的提攜和點評,東西如果對了,教頭以後可以按照規律進行繼續玩古董,可以尋找到樂趣。不對,也請老師們告訴我不對的點在哪裏,以幫助教頭我提升。拜謝大家,謝謝。

收藏之路,非常不容易,尤其是民藏。搞收藏花的一分一厘都是血汗錢,苦于沒有老師,所以求教于萬能的頭條。希望各位老師不要見笑,教頭再次拜謝大家,謝謝。