關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?

《我就是演員》第三季裏的章子怡,真是越來越不可愛了。

第一季《演員的誕生》中,作爲導師的她其實很拉好感,因爲面對台上的表演,她的表情變化特別真實,評價的時候也很真誠,會根據自己的經驗來提出表演上的指導意見。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


但這一季,忽然覺得她像是變了一個人。

當然,節目的整體畫風都變了,本來是一個演技競技類節目,主要評價的是表演,可是這一季,演員演完之後,所有人都在聊八卦。

比如第一期裏,潘龍斌演《親愛的》中張譯飾演的角色,因爲是酒席上的片段,所以他本人也喝了一點酒,其實這真的沒啥,誰知道現場的評委偏偏就抓著這麽一個點聊開了,章子怡甚至直接講到,自己拍某部戲時的某個演員,因爲喝酒傷到神經所以不背台詞,只能看提詞板……


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


沒必要,真的沒必要。

包括章子怡在內的評委,似乎都在配合節目組卯著勁兒地制造話題。

尤其是最近的一期裏,在盛一倫跟張楠尬演《香蜜沉沉燼如霜》演了一半就被叫停之後,現場評委各抒己見,講到了演員接爛戲這個老生常談的問題。

盛一倫說,他想演的那些戲都演不到,可能因爲自己平時演的都是爛戲,所以那些導演會把他”隔絕“開來。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


章子怡很氣憤:你爲什麽非要接爛戲,是爲了糊口嗎?

確實,這是觀衆在看到演員接爛戲時常常發出的疑問,畢竟,作爲圈外人,看到的只是作品,對于作品背後的那些事情並不知曉。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


可章子怡是圈內人,她其實可以講得更深刻一些,或者,通過自己某段低谷的經曆來拉近距離,然後從自身出發,給出真誠的建議。

比如,拍完《我的父親母親》之後,章子怡沒接到合適的電影劇本,一直在等張藝謀籌備的《英雄》,可《英雄》又遲遲不開機,恰好當時張紀中正在籌備央視版《笑傲江湖》,傳聞開價200萬請她去演嶽靈珊,坐了很久冷板凳的章子怡心動了,卻被張藝謀批了一頓。

當然,章子怡的“低谷”,依然比其他演員高出不知道多少,她不是接不到戲,而是接不到自己理想中的戲,而且張藝謀,批完之後就把她介紹給李安去拍《臥虎藏龍》了。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


這種機遇,有幾個演員能比?

好吧,可能真的是因爲起點實在太高了吧,總之章子怡的這段話,看上去毫無同理心,甚至還透著一股站著說話不腰疼的虛僞、一種“何不食肉糜”的諷刺感。

給人的觀感是,這番話,她並非全然是出于一種看到同行“誤入歧途”時的痛心,更多的是,一方面說出網友的心裏話以便博得好感,另一方面,“凡爾賽”一把,自我標榜——我有張藝謀這樣的恩師,我從不演爛戲。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


雖然她與周一圍主演的那部電視劇《帝王業》(原著是這個名字,但是好幾年了也沒有播出信息,名字改了好幾輪,天知道現在究竟叫什麽名字)目前還未播出,不知道爛不爛,可是,國際影後首次出演電視劇,有這麽強大的噱頭,居然還是在壓箱底,爲什麽?


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


很難讓網友不産生這是一部爛劇的想法。

而且周一圍在演這部劇的時候,跟演《大秦賦》時的張魯一一樣在軋戲。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


而張藝謀自己呢……雖然不乏經典作品,可確實也是拍過爛片的。

所以章子怡的“凡爾賽”,本身就漏成了篩子。

同場的郝蕾,說出來的話就比她舒服得多。

她說,不是所有人都能像章子怡那麽幸運,能在大學期間就遇到張藝謀。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


別說能有幸成爲謀女郎了,就算是謀女郎,倪妮、周冬雨拍的爛戲少嗎?

甚至鞏俐,也不是沒演過爛戲啊。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?

演爛戲這件事,對一個演員來說,背後或許有很多原因,有時甚至是難以避免的,比如,迫于生計、想要賺錢,比如爲了還人情,再比如,單看劇本和班底都挺好的,誰能想到最後呈現的結果是一部爛戲呢?


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


偶爾演那麽幾部爛戲,觀衆不會全然不能諒解,只要你坦坦蕩蕩敢于承認,不要別別扭扭立什麽不接爛戲的藝術家人設、不要在爛戲裏就隨便敷衍不敬業、不要在演了爛戲之後不許人批評就可以了。

所以,比起章子怡高高在上的自我標榜,郝蕾坦誠自己就是拍爛戲長大的,反而更拉好感。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


當然了,郝蕾肯定有誇張的成分,她其實是把自己曾經拍過的那些電視劇、尤其是古裝劇都歸類到了“爛戲”的分類裏,如果她“小時候”拍的那些都是爛戲,那些導演又將被置于何地?

只不過,在當時那種場景之中,沒人會計較那麽多。

而且她向來就是如此大大咧咧的性格,有話就直說,哪怕傷敵一千自損八百呢,反正有演技,任性。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


關于接爛戲這件事,前不久的《演員請就位2》裏,爾冬升和趙薇也曾探討過。

當時是童星莫小貝、年少成名的李智楠,演《三十而已》的一個片段但不甚理想,爾冬升就講到,兩個人戲齡都十幾二十年了,爲什麽演戲還這樣,是不是因爲接了太多爛戲,畢竟一年下來,真正的好作品其實不多,粗制濫造的戲反而不少。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


終歸是導演、是長輩,爾冬升說的話,我覺得是真正算得上既體諒演員不易、又提出了批評建議的:

首先,作爲演員,有時迫不得已接爛戲,可爛戲不只是劇本爛,往往是整個班底粗制濫造的趕工風氣就不好,這種戲演多了,演員也容易受影響,也跟著養成不走心的壞習慣,這其實就是章子怡想要表達的意思,但爾冬升的說法更容易令人接受。

而且,爾冬升提出了更細節的建議:接了爛戲,不要讓自己跟著一起爛,越是在爛戲的環境中,越要堅持自己的原則,因爲對一個演員來說,這是不能掉以輕心的事業。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


這話我深表贊同,戲爛也不代表不能演出好角色來,作爲演員,很多事情是無力主導的,那麽負責好自己的事情、演好自己的角色就行了,哪怕是爲了爛戲上線後自己可以通過宣傳來挽尊“戲爛人不爛”呢?

作爲觀衆,我能接受一個演員演爛戲,但我不能接受他演爛角色。

這裏的爛角色,不是指人設差,而是指由于演員問題沒能塑造成功的角色。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


爾冬升說完之後,趙薇也補充了自己的觀點,她是從另一個思路來說的,“經曆過的都是財富”,或許對很多演員來說,接爛戲都是不堪回首的低潮期,但演員終歸是一個特殊的職業,何妨把這種經曆當成一種養分呢?


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?

其實也有點過于強求了,因爲她也跟章子怡一樣,屬于起點很高的幸運兒,但整體而言,還是比章子怡那段話有用多了。

就好像盛一倫說自己演戲從沒哭過,因爲他之前演的都是霸道總裁之類的角色,從沒受過委屈,如今在節目的舞台上哭了出來,李誠儒讓他記住這種感受,那麽以後他演戲,就可以通過回憶這段經曆來調動情緒。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


還有一次次試戲不成功、大器晚成的張頌文,正是曾經有過那些失意的經曆,所以才能在第一期裏給李汶翰做示範的時候,用一場極具感染力的戲快速塑造出一位落拓演員的形象。

趙薇的發言,也是很符合她的性格:有野心、不那麽容易屈服和放棄;演員轉行導演,既能從演員的角度出發來考慮問題,又能站在導演的高度來冷靜審視。


關于演員接爛戲,爲啥章子怡、郝蕾、爾冬升、趙薇說法各不相同?


再回頭來看看章子怡和郝蕾的發言,就會感覺……

章子怡似乎純粹在炫耀,郝蕾似乎就只是不爽章子怡的態度,所以要反駁她一下。

雖然她們自己也是演員,卻都沒有真的設身處地站在演員的角度來好好思考這件事,甚至,她們的重點,其實壓根兒都沒放在“演員接爛戲”這件事上。

這大概也是這一季《我就是演員》雖然期期都有話題、卻總覺得不那麽吸引人的一個原因吧。