数据确权可以止住大数据杀熟吗?

你通过使用各种APP而产生的数据,是你自己的吗?不是!

你有方法可以阻止各APP不肆意收集用户数据吗?没有!

你有什么办法可以阻止平台进行大数据杀熟吗?没有!

你感到气愤,你可以脱离各种APP而生活吗?不能!

有过网上购物的朋友想必都有过这样的体会,前两天在百度搜索了新款swicth,过几天打开抖音就会有同款游戏机推荐,打开天猫也会有游戏机及周边产品的个性化推荐,如果有过类似体验,请不要怀疑,你已经被大数据盯上了。

如果打开B站,经常会发现一些短视频上方出现一些有意思的弹幕,如请大数据记住我”,意思是希望B站给自己多多推荐同类似的视频,这看似是一种调侃和玩笑,实则是网民对平台的一种无奈的变相妥协。

甚至有些网友经历过,同一份外卖,餐馆相同,距离相同,会员比非会员的价格要高,这种现象也在网约车领域频发。

这一切都是为什么?很简单,平台在利用你的数据服务你!

数据确权可以止住大数据杀熟吗?

随着移动互联网发展越来越精细化、精准化,大家对个人隐私数据保护的认知愈加提升,为什么用户就不能自己掌握数据呢?用户可以随时收回自己的数据吗?

目前对于数据交易领域,甚至在整个数据领域,摆在其发展道路上的第一阻碍因素就是数据确权。正因为数据无法像实物资产一样,拥有明晰的产权界限,所以数据才会被这样肆意使用。

同时,大众已经认同数据是一种资产,但并不能把它看作会计准则所定义的资产,企业会计准则规定,若一种资源被认定为资产应具有三个条件:

1.由一个企业拥有或控制;

2.能够用货币来计量;

3.能在未来产生经济利益并流入该企业。

因此,数据既然是资产,就必须由某个企业控制。而控制权比所有权更容易确立,资产评估中界定资产的边界是资产的控制权而非所有权。

那么,如何证明具有控制权呢?

1.企业可以通过提供数据购买合同或者企业自身生成的证据来证明;

2.企业可以通过和被许可方之间约定数据资产的专有性质来维护控制权。

从消费者层面来看,以电商为例,消费者授权平台采集用户数据,进而用户使用平台,大量的消费数据被平台掌握(此处平台有绝对控制权),电商平台事实上经常使用这些数据为自己的业务服务(包括大数据杀熟)。这样的数据资产由一方原始提供,另一方加工分析,对双方都产生了价值增量作用,那么其本质的控制权属于谁呢?大概率属于平台,但并不属于企业会计准则下的资产属性。

数据确权可以止住大数据杀熟吗?

虽然平台有一百种理由证明各种类似于《使用某某平台用户须知》等文件就代表消费者让渡了控制权,但也不能对数据不分场景地肆意使用。去年,工信部通报下架90款侵害用户权益APP,这些被下架和通报的APP的侵权行为主要包括“违规收集个人信息”“超范围收集个人信息”“收集与其提供的服务无关的个人信息”“强制、频繁、过度索取权限”“账号注销难”和“强制用户使用定向推送功能”等。现实生活中,消费者常常因为看不懂各类许可声明和知情同意条例,而直接勾选同意选项,这无异于主动放弃了个人的隐私数据。

有政协委员就表示,对大数据权益的保护,首先必须明确其权属,要加快数据确权,完善数据监管体系需加快完善对数据、数据权和信息、信息权的界定,建构数据法律核心术语体系,明确核心权力范畴,使整个数据法律体系内各个术语表述一致、完整和准确。

如今,我国已经出台了《数据安全法》、《个人信息保护法》等多部针对数据的法律文件,从严管理数据,提高数据治理能力已经取得初步成效。随着法律的不断完善、治理能力不断科学、企业数据使用逐步规范、公民数据隐私意识逐步增强,大数据杀熟等现象定会减少,数据控制权终有一天会回到消费者手中。

综述

如今,各地纷纷启动数据交易产业探索,兴建数据交易场所,若数据实现高效交易,则前提是数据具备明确的权属责任关系,如上海数交所提倡的理念”无场景不交易,不合规不交易“一样,数据确权带给交易产业的是明确性、稳定性与持久性。若权属不清,供需各方手握数据不清不楚,最终将导致交易平台鱼龙混杂,这是每个深耕产业的人士不愿看到的。此次深圳也将探索个人信息保护与分享利用机制,相信在不久后,个人信息在立法的保障下,在创新模式的引领下会得到更加安全的防护与更有效、更科学地开发利用。

深耕数据交易,每天固定一篇深度原创,我们一起拥抱第一批行业红利!

数据确权可以止住大数据杀熟吗?